[01]AI-gestützte Content-Workflows
Claude. GPT-4o. Editorial-Layer. RAG-Briefings.
[01]Warum reine AI-Texte scheitern
AI-generierter Content ohne Editorial-Layer ist Spam — Google straft das ab (Helpful-Content-Update), AI-Assistenten zitieren es nicht (zu generisch), User merken es. Wir bauen Workflows, die anders funktionieren: RAG-basierte Briefings aus deiner internen Knowledge-Base, Claude 3.5 oder GPT-4o als Draft-Generator, menschliches Editorial als Pflicht-Layer, AI-gestütztes QA (Faktencheck, Tone-of-Voice, SEO). Skalierung von 10 auf 100 Artikel/Monat — bei Qualität, die zitierfähig bleibt.
AI generiert Content-Briefings aus deiner internen Doku, Case-Studies, Produkt-Specs. Autor:innen schreiben dann nicht aus dem Nichts, sondern aus echter Substanz. Konsistenz garantiert.
Kein Artikel geht ungeprüft live. Menschliche Redaktion mindestens: Faktencheck, Tone-of-Voice, AI-Hallucination-Removal. AI ist Draft, Mensch ist Final.
Vor Publish: AI-Faktencheck gegen Quellen, Tone-Match gegen Style-Guide, SEO-Check (Keyword-Density, Schema-Validity), Plagiats-Scan. Alles automatisiert, alles loggbar.
[03]Workflow im Detail
Vom Briefing zum publizierten Artikel — klar abgegrenzte Schritte, klare Verantwortung pro Schritt. AI macht die Skalierung, Mensch garantiert die Qualität.
[04]Was wir NICHT machen
Es gibt SEO-Agenturen, die mit Surfer/Frase/Jasper Bulk-AI-Content für drei Cent pro Artikel ausstoßen. Das machen wir nicht. Helpful-Content-Update-Verlierer rufen uns an, nicht umgekehrt.
Wir hatten Angst vor AI-Content nach dem Helpful-Content-Update. Wibify hat einen RAG-Workflow mit Editorial-Layer gebaut — Claude 3.5 als Draft, unser Team als Final. Wir publizieren jetzt 40 statt 8 Artikel im Monat, Traffic ist stabil gewachsen, kein Ranking-Drop. Im Gegenteil.
[02]Häufige Fragen
Google bestraft unhilfreichen, dünnen Content — egal ob AI oder Mensch. Reines GPT-Output ohne Editorial wird abgestraft. Hochwertiger AI-assistierter Content mit Editorial-Layer und Faktendichte performt normal. Helpful-Content-System ist Qualitäts-, kein Authentizitäts-Filter.
Claude 3.5 Sonnet ist im deutschen Editorial-Output stark (natürlicher Stil, weniger Anglizismen), GPT-4o bei Fakten-dichten Texten gut, Mistral Large als europäische Alternative mit ausreichender DE-Qualität. Wir benchmarken pro Tone-of-Voice.
Mit AI-assistiertem Workflow + Editorial-Layer: 20–80 hochwertige Artikel/Monat im 2-Personen-Team möglich. Ohne AI: 4–10. Skalierungsfaktor 5–10x, ohne dass Qualität fällt — vorausgesetzt der Editorial-Layer wird nicht eingespart.
Style-Guide-Datei wird in jeden Prompt injiziert (verbotene Wörter: "in der heutigen schnelllebigen Welt", "nicht zu unterschätzen", "zusammenfassend lässt sich sagen"), Post-Generation-Scan auf Floskel-Liste, Editorial-Layer streicht den Rest. Plus: Brand-Voice-Examples als Few-Shot-Prompts.
LLM-Kosten pro Artikel: 0,30–1,20 € (Claude 3.5 Sonnet, mittlere Länge mit RAG-Kontext). Editorial-Aufwand: 30–60 Min menschliche Redaktion. Wir setupen den Workflow als Projekt, danach läuft Produktion intern oder mit unserem Editorial-Team.
Ja, das ist der Standardfall. Wir bauen das Tool-Setup (Claude/GPT-Account, RAG-Backend, Style-Guide-Prompts, QA-Skripte) und onboarden dein Team in 2–4 Sessions. Wir liefern auch Templates und Prompt-Library als Notion/Markdown.
AI-generierte Texte sind in DE/EU urheberrechtlich kein "Werk" (kein menschlicher Schöpfer = kein Schutz). Sobald menschliche Redaktion substantiell eingreift, entsteht Schutzfähigkeit. Wir dokumentieren Editorial-Anteil, bei Bedarf Versionierungs-Log für IP-Nachweis.
Ja, sogar besser als für Kurz-Content. Long-Form (5000–15000 Wörter) ist mit AI-Drafting + intensivem Editorial deutlich effizienter. Claude 3.5 mit 200k-Token-Kontext kann komplette interne Doku-Sets als Quellen verarbeiten. Wir haben Whitepapers in 5 statt 30 Personentagen ausgeliefert.
[03]Leistungen / Was wir machen
Hochperformante Marketing-Sites, Landing Pages und Corporate Websites — gebaut für Conversion und Geschwindigkeit.
Markenidentitäten von Logo bis Designsystem — Identitäten die haften und über alle Touchpoints konsistent funktionieren.
Custom Tools, interne Plattformen und SaaS-Produkte. Vom MVP bis zur skalierbaren Enterprise-Lösung.
Native und Cross-Platform Apps mit erstklassiger User Experience — iOS, Android und alles dazwischen.
[04]Prozess / Wie wir arbeiten
Wir lernen euch und eure Marke kennen. Ziele, Zielgruppe, Wettbewerb. Daraus entsteht die Roadmap, die alles Weitere trägt.
Identität, Interface, Prototyp. Hier wird die Marke sichtbar — vom Logo bis zum letzten Pixel der Website.
Entwicklung in modernem Stack: Next.js, React, Performance-first. Sauberer Code, der skaliert und in fünf Jahren noch läuft.
Deployment, Monitoring, kontinuierliche Optimierung. Wir bleiben dran — eure Marke wächst, wir wachsen mit.
[05]Studio · Hauptquartier
StudioHier entstehen Webseiten, Marken und digitale Produkte für ambitionierte Unternehmen mit Anspruch — kein Großraumbüro, kein Stockwerksplan, dafür direkter Zugang und kurze Entscheidungswege.
[06]Kontakt
Direkter Draht zu Kerim — kein Account-Manager und kein Briefing-Telefonspiel zwischen Abteilungen. Erzähl uns von deinem nächsten Projekt für digitale Produkte mit Anspruch, und wir antworten innerhalb von 24 Stunden mit konkreten nächsten Schritten.
Briefing
Schreib uns ein kurzes Briefing.
[07]Profil · Mind behind
FounderDeveloperDesigner
Mit zehn das erste HTML-Projekt. Heute ist Wibify ein Studio mit über elf Jahren Erfahrung — Entwickler, Designer und Management in einer Person.
Webseiten, optimiert für echte Ergebnisse.
93 Mio
Seitenaufrufe
3 Mio
Eindeutige Nutzer
1 Mrd+
Netzwerk-Requests
Briefing, Konzept, Design, Build, Betrieb — keine Übergaben zwischen Spezialisten. Du redest die ganze Zeit mit dem Studio, das auch wirklich baut.
Volle Lighthouse-Punktzahl in Performance, SEO, Barrierefreiheit und Best Practices — Standard bei jedem Projekt, nicht Glücksfall.
